Clayton Antitröst Yasası Tanımı
Clayton antitröst yasası, Amerika Birleşik Devletleri'nde 1914'te kanunlaştırılmış, adil olmayan ve piyasaların rekabet gücüne zarar veren ticaret uygulamalarını emekleme döneminde engelleyen bir antitröst yasasıdır. Henry De Lamar Clayton, bu Yasayı hazırlayan kişiydi ve yasa Woodrow'un başkanlığında ortaya çıktı.
Arka fon
Her büyüklükte şirketin sayısının artması nedeniyle, Birleşik Devletler hukuk organları, daha büyük kuruluşların elindeki küçük şirketleri mağdur edebilecek haksız ve rekabete aykırı uygulamaları ele almaya çalıştı. On dokuzuncu yüzyılın sonlarında, Sherman yasası ABD kongresi tarafından kabul edildi.
Clayton Antitröst Yasası, rekabetçilik ruhunu korumak için, açıklığa kavuşturulmamış ve eksik hükümleri de kaldırmıştır. Bu bağlamda bazı yasaklar, yaptırımlar ve iyileştirici tedbirler sıraladı ve Sherman antitröst yasasının hükümlerini güçlendirmeyi amaçladı.
Clayton Antitröst Yasası'nın Bölümleri
Kanunun, metnin birkaç bölümünde açıklanan birkaç hüküm vardır. Bu makalenin amacı için, en önemli ve yaygın olarak kullanılan üç bölümün tanıtılması yeterli olmalıdır.
- Yasa, şirketlerin işçi sendikalarının oluşumunu kısıtlamasını yasaklıyor. Böylelikle işçi sendikaları ücretler, sömürü vb. Hususlarda işverenleri protesto edebilir. Bu nedenle işçi partileri tarafından grev, boykot, pazarlık vb. Muafiyet.
- Yasa, şirketlerin rekabeti azaltan ve / veya pazarda tekel yaratan herhangi bir şekilde diğer şirketlerle birleşmesini yasaklıyor. Kanunun 7. bölümünde yazılıdır. Kanunun 8. bölümünde anlatılmıştır.
- Clayton antitröst yasası, ürünlerin fiyatlandırılmasına da sınırlamalar getirmektedir. Bazı durumlarda, fiyat tabanı daha büyük üreticiler tarafından sömürülür, bu nedenle daha küçük firmaların marjlarını ve gelirlerini tüketir. Bu uygulamalar, belirli ürünler için minimum fiyat seviyeleri belirlenerek düzenlenir.
Bahsetmeye değer başka antitröst yasaları vardır:
- Sherman Antitröst Yasası (1890) - Yasadışı tröstler, tekeller ve karteller;
- Federal Ticaret Komisyonu Yasası (1914) - Haksız ticaret uygulamaları;
- Robinson Patman Yasası (1936) - Fiyat ayrımcılığına karşı yasa;
Clayton Antitröst Yasası Örnekleri
Fiyat ayrımcılığını anlamak için basit bir örnek kullanılabilir. Bir firmanın hava soğutucusunun satış fiyatını 150 $ olarak sabitlediğini varsayalım. Bir avukat, 5 adet hava soğutucu alan bir grup kişinin menfaati için dava açtı. Davanın nedeni, hava soğutucunun fiyatının 125 dolar olması gerektiğine dair kanıtlanmış bulgu. Konu hukuk davası olarak mahkemeye taşınır ve hakimler gerçek tanıklıklar üzerine Kamu avukatıyla anlaşır.
Mahkeme şimdi 5 hava soğutucu alan kişilerin uğradıkları zararın karşılanmasına karar verecek. Tazminat sayısı, ödenen fazla ücretin üç katı veya Clayton kanununda belirtildiği üzere "üç kat hasar" olacaktır. Bu nedenle, her tüketici (150 $ - 125 $) çarpı 3 miktar veya 75 $ tazminat almakla yükümlüdür.
ABD antitröst davaları uzun bir yol kat etti ve iyi bilinen örneklerden ikisi aşağıdaki gibidir:
1 - Kodak
Kodak, antitröst davaları konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. Kodak, kamera ve film pazarına çok uzun süre hakim oldu. Birçoğunu kazandığı rekabet ve ticaret uygulamalarına ilişkin davalarla uğraşmak zorunda kaldı. Bununla birlikte, bazı vakalar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal antitröst yasası rejiminde iyileşmelere yol açtı.
# 2 - Heinz Inc
Bu konudaki bir başka örnek, Heinz Inc'in Gerber ve Beech-Nut ile planlanan birleşmesi. Heinz Inc., gıda endüstrisinde liderdir ve diğer iki şirketle birleştiğinde, birleşme sonrası varlık bebek maması alanında önemli bir oyuncu haline gelebilirdi. Piyasalarda tekelci fiyatlara yol açacaktı. Teklif edilen birleşme, ABD antitröst kurumu Federal Ticaret Komisyonu tarafından 2001 yılında sorgulanmıştır. Bir davanın ardından Heinz birleşmeyi bırakmış ve böylelikle sektörde rekabet korunmuştur.
Avantajlar
- Yasa, tüm katılımcı firmaları benzer bir rekabet gücü seviyesine getirdi. Yıkıcı fiyatlandırma uygulamasını büyük ölçüde ortadan kaldırdı ve bu hesaptaki her firmayı korudu.
- Kanun, birleşme ve devralma işlemlerini, bir kişinin rakip iki şirketin yönetim kurullarında görev alamayacağı şekilde düzenlemektedir. Kesin olarak, iki tahtada karar verebilecek durumda olamaz.
Sınırlamalar
- ABD'deki daha katı antitröst yasaları, ABD şirketlerinin diğer coğrafyalardaki şirketlerle rekabet etmesini zorlaştırıyor.
- Genel olarak, antitröst yasalarının kapsamlı uygulanabilirliği olan hükümler içerdikleri için yorumlanması zor olabilir. Örneğin, 'haksız' ticaret uygulamaları farklı bağlamlarda ve koşullarda farklı yorumlanabilir.
Clayton Antitröst Yasası ile ilgili Önemli Noktalar
- Bölüm 4 ve 16 kapsamındaki yasa, ya Sherman Yasası ya da Clayton Yasası'nın ihlali durumunda ezilen taraflara üç kat zarar verme yetkisi veriyor. Bu, mazlum tarafın, ihlal eden tarafa, uğradığı zararın üç katı kadar dava açabileceği anlamına gelir; Bu aynı zamanda avukat yardımı, mahkeme masrafları vb. ararken ortaya çıkan masrafları da içerebilir.
- Clayton Antitröst Yasası 1976'da değiştirildi. İyileştirmeler, firmaların herhangi bir birleşme ve devralma konusunda hükümetlere önceden bildirimde bulunmalarını gerektiren Hart-Scott-Rodino Yasası yoluyla geldi.
Sonuç
1914 Clayton Antitröst Yasası'ndan önce kartellerin oluşumu yaygındı. Rekabete aykırı uygulamalara saygı ihmal edilebilir düzeydeydi ve o zamanın işçi komisyonlarını ve sendikalarını ABD'yi mevcut Sherman yasasında güçlü değişiklikler yapmaya zorlamaya itti. Clayton yasası, ABD federal antitröst yasasında usule ilişkin ve esaslı değişiklikler yaptı. Başlangıçta, rakip piyasalardaki yanlış uygulamaların farkına vardı.
Clayton Yasası, büyük şirketleri ilgilendiren en popüler tarihi davaların bazılarının temelini oluşturmuştur. Selefi Sherman yasasından daha ayrıntılı ve kusursuz olması, adil rekabet ve ticaret uygulamaları davasına büyük ölçüde hizmet etti.
