Tek Mülkiyet ve Ortaklık Farklılıkları
Birçok küçük işletme sahibi, bir iş kurarken zor bir kararla karşı karşıyadır. İşe kendi başlarına mı başlayacaklar yoksa girişimlerinde başkalarından yardım isteyecekler mi? Bu nihayetinde bir şahıs şirketi veya bir ortaklık peşinde koşmak isteyip istemediklerine bağlıdır.
- Şahıs şirketi, tek sahibinden ayrı var olmayan tüzel kişiliğe sahip olmayan bir kuruluştur. Ortaklık, bir işi kar elde etmek için işletmeyi kabul eden iki veya daha fazla kişidir.
- Ortaklık firması, Ortaklık Yasasına tabidir ve bir Şahıs Şirketi, herhangi bir özel yasal kurum tarafından yönetilmemektedir.
Bir Şahıs Şirketi'nde, işletme sahibi, işletmenin tüm karlarını alma hakkına sahiptir ancak aynı zamanda tüm yükümlülüklerden şahsen sorumludur. Ortaklık durumunda ise, her ortak, ortaklığın tüm yükümlülüklerinden müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Mülk sahibi emekli olduğunda veya Öldüğünde ya da bir işi sürdürmek için beceriksiz hale gelme ihtimaline karşı her zaman sona erebileceğinden, tek mal sahibinin süresi ile ilgili güvenilir bir savunmasızlık vardır. Yine, Ortaklık iki Ortaklardan birinin istifa etmesi veya ölmesi veya borçlu kalması durumunda her ne zaman bölünebilir, ancak ikiden fazla Ortak olması durumunda, geri kalanının inceliğine göre devam edebilir. Ortaklar.
Tek Mülkiyet ve Ortaklık İnfografikleri
Burada Şahıs ve Ortaklık arasındaki en önemli 9 farkı size sunuyoruz
Şahıs Şirketi ve Ortaklığın Temel Farklılıkları
Şahıs Şirketi ve Ortaklık arasındaki temel fark aşağıdaki gibidir -
- Hem şahıs hem de ortaklık, tüzel kişiliğe sahip olmayan tüzel kişilerdir, bu nedenle bireysel sahipler, ticari faaliyetlerinden ayrı olarak değerlendirilmez. İşlerinden elde ettikleri kar ve zararları kişisel vergi beyannamelerinde rapor ederler ve işletmelerinin borçlarından şahsen sorumludurlar. Bir ortaklık ile, tüm ortaklar, diğerlerinin bilgisi veya onayı olmadan bir ortak tarafından borcun katlanıp yüklenmediğine bakılmaksızın, işletmenin borçlarından sorumlu tutulabilir.
- Ortaklığın aksine slab avantajından yararlanacağı için mal sahibine vergi avantajları ve ayrıca gelir vergisi kanunu kapsamında bazı kesintiler talep edebilir.
- İflas yasaları, bir işletmenin şahıs şirketi mi yoksa ortaklık mı olduğuna bağlı olarak farklı şekilde uygulanır. Sahibi ile işletme arasında yasal bir ayrım olmadığı için şahıs şirketleri şahsen başvurmalıdır.
- Bir ortaklığın aksine, şahıs şirketi, sahibinden ayrı bir varlık değildir. Bir iflas durumunda, tek malik şahsen herhangi bir ticari borç veya yükümlülükten sorumludur. Bu nedenle, alacaklılar, ev, araba, kişisel banka hesapları ve ödenmemiş borçlara gidebilecek diğer varlıklar dahil olmak üzere, mal sahibinin kişisel varlıklarının peşine düşebilirler. Mal sahibinin şahsi sorumluluk sigortası olsa bile, sigorta, mal sahibini alacaklıların alacaklarına karşı koruyamaz.
- Bir ortaklığın en kötü kısımlarından biri, muhtemelen başka birinin yaptığı bir şeyden sorumlu tutulabilmenizdir. Bir kişi bir partnere bireysel olarak dava açarsa, diğer ortak davaya dahil edilemez, ancak dava edilen ortak borçlu olunan meblağı ödeyemezse, mahkemeler ortağın davaya dahil olmayan mal varlığını alabilir. Bir ortak işi bitirmek istediğinde ve diğerleri yapmadığında ortaya çıkan inanılmaz derecede zor durumlar da olabilir.
- Ortaklıklar işletme sermayesine daha fazla erişim avantajından yararlanabilir. Tek mal sahibinin operasyonu başlatmak ve sürdürmek için banka kredileri gibi finansmana güvenmesi gerekse de, ortaklar gerekli fonları bulmak için kaynaklarını bir araya getirebilirler. Tek Mülkiyet ve Ortaklık, ek yatırım sermayesi besleyen başka bir ortak eklemeyi de düşünebilir. Tek mal sahibi, sermayeye ihtiyacı varsa bir ortak eklemeyi seçebilirken, bunu yapmak için tek başına karar verici olarak rolünden vazgeçmek zorunda kalabilir.
- Tek malikin sınırlı becerileri vardır ve işletmenin tüm bölümlerini kontrol edemeyebilir.
- Şahıs şirketlerinin bir özelliği, mal sahibinin işletmenin faaliyetine ilişkin tüm kararları başkalarının onayını almak zorunda kalmadan verebilmesidir. Bu, tek sahibini, gerektiğinde kararların ve değişikliklerin hızlı bir şekilde yapılabileceği daha çevik bir işletim yapısı haline getirebilir. Ortaklıklar söz konusu olduğunda, iç çatışmalar ve farklı görüşler, işletmenin ilerlemesini engelleyebilir ve ortaklar farklılıklarını çözemezse varlığını tehlikeye atabilir.
- İşletmeyle bağlantılı risk, tüm ortaklarla paylaşıldığı için nispeten daha azdır. Tek mal sahibinin riski, ortaklık formundaki işten daha büyüktür.
- Şahıs şirketlerinde daha düşük vergiler, bir mülk sahipliğindeki kazançlar kişisel gelir olarak kabul edildiğinden, diğer bazı işletme mülkiyet biçimlerine uygulananlardan daha düşük vergilere tabi olabilirler.
Tek Mülkiyet ve Ortaklık Baştan Başa Farklılıklar
Şimdi Şahıs Şirketi ile Ortaklık arasındaki başa baş farka bakalım
| Karşılaştırmanın Dayanağı | Şahıs Şirketi | Ortaklık | ||
| Yapısı | Kendi işini yapan bir birey. | Kar için iş yapan iki veya daha fazla kişi. | ||
| Kuruluş | Gerekli değil | Gönüllü | ||
| Yönetim Yasası | Belirli bir heykel yok | Hindistan Ortaklık Yasası, 1932 | ||
| Asgari üye | Sadece bir | İki | ||
| Yükümlülük | Sadece mal sahibi tarafından doğdu. | Ortaklar tarafından paylaşılıyor. | ||
| Süresi | Belirsiz | Ortakların istek ve kapasitesine bağlıdır. | ||
| Yönetim | Sınırlı beceri arzı nedeniyle verimsiz yönetim. | Ortakların kolektif becerisi, verimli yönetime yol açar. | ||
| Finansman | Sermaye artırmanın kapsamı sınırlıdır. | Sermaye artırmanın kapsamı nispeten yüksektir. | ||
| Özgürlük | Mal sahibi, işletmenin işleyişi ile ilgili tüm kararları başkalarının onayını almak zorunda kalmadan verebilir. | İhtilaf ve farklı görüşler işletmenin ilerlemesini engelleyebilir ve ortaklar farklılıklarını çözemezse varlığını tehlikeye atabilir. |
Tek Mülkiyet ve Ortaklık - Son Düşünceler
Girişimciler bir iş kurduğunda, işletme sahipliğinin şekline karar vermelidirler. Seçilen form firmanın karlılığını, riskini ve değerini etkileyebilir. İşletme sahipliği kararı, bir işletmenin kazancının işletmenin sahipleri arasında nasıl dağıtılacağını, her bir sahibin sorumluluğunun derecesini, her bir sahibin işletmeyi yürütürken sahip olduğu kontrol derecesini, işletmenin potansiyel getirisini ve işin riski. Bu tür kararlar tüm işletmeler için gereklidir.
