Önemlilik Kavramı nedir?
Herhangi bir mali muhasebe tablosunda, muhasebeleştirilemeyecek kadar küçük bazı işlemler vardır ve bu tür işlemlerin mali tablonun bir dış gözlemci tarafından analizi üzerinde herhangi bir etkisi olmayabilir; Mali tablonun canlı ve konsolide tutulması için bu tür ilgisiz bilgilerin kaldırılması önemlilik kavramı olarak adlandırılır .
Detaylı açıklama
Önemlilik kavramı, bir şirketin finansal bilgilerinin, makul bir kişinin görüş veya fikrini değiştirme potansiyeline sahip olması halinde, finansal tabloların hazırlanması açısından önemli kabul edildiği bir durumu ifade eder. Kısacası, bilgili bir kişinin muhakemesini etkileyebilecek tüm bu finansal bilgiler, şirketin mali tablolarının hazırlanmasında ele alınmalıdır. Muhasebede önemlilik kavramı, önemlilik kısıtlaması olarak da bilinir.
Muhasebede önemlilik kavramı, boyut ve önem açısından oldukça özneldir. Finansal bilgiler bir şirket için önemli olabilir, ancak başka bir şirket için önemsiz olabilir. Önemlilik kavramının bu yönü, büyüklüklerine göre değişen şirketler, yani küçük bir şirket karşısında büyük bir şirket arasında karşılaştırma yapıldığında daha belirgindir. Benzer bir maliyet, küçük bir şirket için büyük ve maddi gider olarak kabul edilebilir, ancak aynı maliyet küçük ve büyük bir şirket için büyük boyutları ve gelirleri nedeniyle önemsiz olabilir.
Bu itibarla, muhasebede önemlilik kavramının temel amacının, söz konusu finansal bilgilerin finansal tablo kullanıcılarının görüşleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olup olmadığını değerlendirmek olduğu söylenebilir. Bilgi önemli değilse, şirketin finansal tablolarına dahil etme konusunda endişelenmesine gerek yoktur. Burada adı geçen mali tablo kullanıcıları denetçiler, hissedarlar, yatırımcılar vb. Olabilir.
Genel olarak, finansal bilgilerin önemliliğine ilişkin temel kural şu şekilde belirtilir:
- Gelir tablosunda, vergi öncesi Kârın% 5'inden fazla veya satış gelirinin% 0,5'inden fazla bir varyasyonu "önemli olacak kadar büyük" olarak görülebilir.
- Bilançoda, toplam varlıkların% 0,5'inden fazlasının veya toplam öz sermayenin% 1'inden fazlasının girişindeki bir değişiklik "önemli olacak kadar büyük" olarak görülebilir.
GAAP ve FASB'ye göre Önceliklendirme Kavramı
GAAP'ye göre Önceliklendirme Kavramı
GAAP (Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri) için önemliliğe karar vermenin temel kuralı şudur:
"Finansal tablolardan alınan, kullanıcıların ekonomik kararlarını tek tek veya toplu olarak etkileyebiliyorlarsa kalemler önemlidir."
FASB'ye göre Önceliklendirme Kavramı
Öte yandan, FASB (Finansal Muhasebe Standartları Kurulu) için önemliliğe karar vermenin temel kuralı şudur:
Çevreleyen koşullar ışığında, bilgiye dayanan makul bir kişinin yargısının eksiklik veya yanlışlık nedeniyle değişmiş veya etkilenmiş olabileceğini olası kılan, muhasebe bilgilerinin ihmal veya yanlış beyanının büyüklüğü. "
Muhasebede Önemlilik Kavramı Örnekleri
Daha iyi anlamak için basit bir örnekle muhasebede Önemlilik kavramını anlayalım.
Son doğal afet sırasında kasırga bölgesinde bir binası bulunan büyük bir şirket örneğini ele alalım. Kasırga şirket binasını tahrip etti ve sigorta sağlayıcısıyla korkunç bir yasal savaştan sonra, şirket 30.000 $ 'lık olağanüstü bir zarar bildirdi. Aşağıda verilen koşullara göre olayın önemliliğini belirleyin:
- Büyük olan ve 40.000.000 $ net gelir sağlayan A şirketi için
- Çok küçük olan ve 90.000 $ net gelir sağlayan B şirketi için
a) Şimdi, 30.000 $ 'lık zararı şirketin net gelirine bölerek A şirketi için önemliliği hesaplayalım, yani 30.000 $ / 4.000.000 $ *% 100 =% 0.08
Yukarıda verilen verileri kullanarak, A Şirketinin Önemliliğini hesaplayacağız.
A Şirketinin önemliliği = % 0,08
Önemlilik kavramına göre, 30.000 $ 'lık bu zarar, A şirketi için önemsizdir çünkü ortalama mali tablo kullanıcısı, toplam net gelirin yalnızca% 0.08'i olan bir şeyle ilgilenmeyecektir.
b) Yine, zararı şirketin net gelirine bölerek B şirketi için önemliliği hesaplayalım, yani 30.000 $ / 90.000 $ *% 100 =% 33.34
Şimdi, B Şirketinin Önemliliğini hesaplayacağız
B Şirketinin önemliliği = % 33,33
Önemlilik kavramına göre, bu 30.000 $ 'lık zarar B şirketi için önemlidir, çünkü ortalama mali tablo kullanıcısı endişelenir ve kaybın toplam net gelirin yaklaşık% 33.33'ünü oluşturması durumunda işten çekilebilir.
Yukarıdaki örnek, iki şirketin büyüklüklerindeki farkı ve mali tablo kullanıcılarının davranışlarındaki farklılıkları vurgulamaktadır.
Önemlilik Kavramının Muhasebedeki Geçerliliği ve Kullanımları
Önemliliğin, bir şirketi, yalnızca şirketin finansal tablolarının kullanıcılarını ilgilendirecek şekilde şirketin faaliyetlerine kıyasla yeterince büyük olan işlemleri belirlemesi ve ifşa etmesi için yönlendiren öznel bir kavram olduğu anlaşılmalıdır. Önemlilik kavramı, bir şirketin bu kadar önemli tutarları finansal muhasebe ilkelerine uygun bir şekilde muhasebeleştirmesi gerektiğini söyler. Ancak önemlilik, dolar tutarı ile ölçülür ve muhasebe ilkelerine uyulmaması durumunda sonuç yanlıştır.
Sonuç olarak, her şirket, faaliyetlerine göre hangi öğelerin önemli olduğunu belirleme becerisini geliştirmeli ve ardından bu öğeler için muhasebe ilkelerine bağlılığı sağlamak için yeterli çalışan maliyetini devreye almalıdır. Şirketin özellikleri, mevcut ekonomik ve politik ortam ve finansal tabloları inceleyen kişinin rolü önemlilik yargılarını etkileyebilir. Bununla birlikte, muhasebe ilkelerine bağlı kalmanın maliyeti, bunu yapmanın öngörülen faydasını aşıyor gibi görünüyorsa, o zaman bir şirket ilkeleri ortadan kaldırabilir.
Muhasebede Önceliklendirme Kavramının Kötüye Kullanımı
Muhasebede önemlilik kavramının herhangi bir şekilde kötüye kullanılması, ciddi yasal sonuçlara yol açabilir. Ancak, hem GAAP hem de FASB, önemlilik kötüye kullanımı olarak nitelendirilebilecek herhangi bir hata boyutu aralığını belirtme konusunda isteksiz davranmıştır. Vakaların çoğunda, denetçiler ve mahkemeler, önemlilik istismarı ile bağlantılı davaları incelemek için “pratik kurallardan” yardım alır. Bununla birlikte, bu tür önemlilik istismarı vakalarını yargılayan hakemler, hata büyüklüğünün yanı sıra diğer bazı faktörleri de dikkate almalıdır. Hatanın arkasındaki motivasyon ve niyet ile kullanıcının algısı ve muhakemesi üzerindeki muhtemel etkisi bu tür iki faktör olabilir.
